<title>Un livre à la gloire d'un génie qui refuse les médailles et le million de dollars qu'on lui offre...

Lexandre nous recommande son livre du mois, "la réponse la plus éloquente" à nos problèmes actuels, un roman paru en 2006, "La Route", de Cormac McCarthy. Prix Pulitzer, deux millions de lecteurs USA. Une "très grande fiction avec enseignement moral". Une "expérience de pensée", (plagiat de Matrix!) :
"L'apocalypse a eu lieu, animaux morts, plantes calcinées, océans toxiques. Seuls survivent quelques d'humains... à la recherche de boîtes de conserve, farine... un père et son fils se portent un amour infini. Ils se sont donné des règles de conduite pour ne pas sombrer dans la barbarie: pas de chair humaine; tuer en cas de légitime défense... Le père, sans son fils, serait probablement devenu lui aussi un loup.

Moralité : "Voilà le meilleur argument contre ceux qui ne veulent pas procréer à cause du réchauffement climatique, de la récession ou des guerres à venir: dans la pire adversité, la filiation est le dernier rempart de l'humanité", (tous convertis ? même mon Pote Jojo ? Même Obama, dont le seule utilité évidente est de prêcher la limitation des naissances...) Qu'ajoute l'Aristoto-pigiste? "Le choix d'être parent est privé, tandis que le cours du monde se trame dans la brume du collectif et de I'Histoire", (encore la "Main Invisible!"). Ce chaos/charabia me fournit ma transition et je refile mon "Livre du Mois":

Une revision de la vie de Poincaré, ("un des deux derniers géants capable de dominer les maths" ^[1], (mais pourrait-on ajouter Russell, le découvreur de Wittgenstein?). ^[2] Beaucoup me passe au-dessus de la tête alors je marque les coups, les bons, les bas. Nul en math, (merci au Ciel!), je fus tellement enthousiasmé par la "stat", (langage de la vie et de l'entreprise), au temps de la "recherche opérationnelle", en usine, "morphodimentionnelle", "observations instantanées", au point d'essayer de me la fourrer dans le cerveau droit. Ai-je réussi ? Le contrôle est guère possible!
Ce livre fortifie mes théories sur l'importance de la "niche" dans la formation des "génies", (chap. 3, "The Forensic Engineer"). J'apprends que Poincaré était ambidextre, incapable de tracer une ligne droite. Malheureusement Bachelard ne comprit pas Poincaré, (Popper, non plus qui préféra Einstein, lequel avait compris le bon usage, immédiat, de Poincaré). Merci à tous de m'avoir laissé la meilleure base pour le prochain bond en vraie philosophie.

Un livre passionnant, presqu'inquiétant pour un "non-initié" de mon genre, et je pense aux Athées-Laïcons persuadés qu'ils sont supérieurs à Voltaire, Renan, Feuerbach, Nietzche... Il semble que l'agitation scientifique aide la science autant que les guerres. ^[3] Je veux connaître ce secret pour l'appliquerà l'aReligion ! évacuer les milliers d'amateurs... Juste créer des prix non pour une "réussite" ou "la moins pauvre contribution" mais pour un projet urgent, un problème ardu. De la "prospective" ! ^[4]

Un livre à la gloire d'un génie qui refuse les médailles et le million de dollars qu'on lui offre... Parce que le who's who mathématique se divise en "malhonnêtes" et "consentants". Une impression d'aca-demi-française, où frétillonnent génies-apporters et parasites-ponctionneurs. ^[5]
Ma "chute" ? Symbole de le déché(Fr)ance : "Le fauteuil de Poincaré aujourd'hui occupé par Culo du Gallo, auteur d'un "Constantin" piqué de curetons comme disent les ânetons..." ^[6]

"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux!

Merci pour les générations futures...

G. Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

Note sur les harrasd humains

08/03/09: <"Type of Thinking" after computer> on ALTAVISTA gives me 15 textes in 17 first ones out of 205.000

Science can feed twelve billion men, according to Pal LuluCujus

Lexandre recommends his book of the month, “the most eloquent answer” to our current problems, a novel published in 2006, “the Road”, by Cormac McCarthy. Pulitzer price, two millions readers in the USA. A “very great fiction with moral teaching”. An “experiment of thought”, (plagiarism of Matrix!) :
“The apocalypsis had occurred, animals died, calcified plants, toxic oceans. Only some human survive… now searching cans, flour… a father and his son, eight years old, are living an infinite love. They gave each other codes of conduct not to sink in cruelty: no human flesh; no killing except for self-defence… The father, without his son, would have also become a wolf.

Morality: “Here is the best argument against any one not noting wanting to procreate because of climate warming, recession or wars to come: in the worst adversity, filiation is the last rampart of humanity”, (all converted? even the pope? even Obama, whose it only obvious utility is preaching the birth-control…) What does the Aristoto freelance-journalist add? “The choice is relative, while the course of the world is woven in the fog of the collective History”, (still that “Invisible Hand! ”). This chaos/nonsense provides my transition and I hand my “Book of the Month”:

A revision of the life of Poincaré, (“one of the last two giants able to dominate the maths” ^[1], (but could/would you add Russell, the discoverer of Wittgenstein?). ^[2] Much passes to me above my head but I mark the blows, good and/or bad. Null in maths, (thank you Heaven !), I was so much filled with enthusiasm with the “stat”, (language of life and enterprise), at the time of “Operations Research”, in factory, “morphodimentionnal”, “instantaneous observations”, that I tried to push it inside my right brain. Did I succeed? Checking is hardly possible!
This book strengthens my theories on the importance of the “niche” in the formation of the “genius”, (chap. 3, “The Forensic Engineer”). I learned that Poincaré was ambidextrous, unable to draw a straight line. Unfortunately, Bachelard did not understand Poincaré, (Popper, neither, that preferred Einstein, who himself had understood the good use, immediately, of Poincaré). Thank you all to have left me the best base for the next jump in true philosophy.

An enthralling book, almost worrying for a “uninitiated person” of my kind … It seems that scientific agitation helps science to progress as much as the wars. ^[3] I want to know this recipe to applicate it to the "Religion"! to evacuate the thousands of Atheists-Lainuts persuaded that they are superior to Voltaire, Renan, Feuerbach, Nietzche… Just to create prizes not after a “success” but for a project, a difficult problem. “Futurology”! ^[4]

A book to the glory of a "genius" refusing medals and the million dollars offered to him… Because this mathematical mind divides mathematicians into “dishonest persons” and “silently-agreeing”. An impression of aca-demi-Française, this world of geniuses-contributors and parasites-eaters. ^[5]
My "chute"? “Symbol of "deche(Fr)ance" : the armchair of Poincaré occupied today by a Culo of Gallo, author of a “Constantin pas piqué des curetons comme disent les ânetons...” ^[6]

“Truth, aRight of the Young people, a Duty of the Old Blokes!

Thank you for the future generations…

El 20/10/08, <"Type of Thought" after computer> sobre YAHOO me da QUINCE textos entre los 17 primeros de 205.000

“La ciencia puede alimentar doce mil millones de hombres”, según LuluCujus

Lejandro nos escoge el libro del mes, “la respuesta más elocuente” a nuestros problemas actuales, una novela parecida en 2006, “la Carretera”, de Cormac McCarthy. Precio Pulitzer, dos millones de lectores los EE.UU. Una “enorme ficción con enseñanza moral”. Una “experiencia de pensamiento”, (plagio de Matrix!):
“El apocalypse tuvo lugar, animales muertos, calcinadas plantas, océanos tóxicos. Solos sobreviven algunos de humanos… en busca de latas de conserva, harina… un padre y su hijo, de ocho años, viven un amor infinito. Se dieron normas de conducta para no hundirse en la crueldad: nunca carne humana; matar en el solo caso de legítima defensa… El padre, sin su hijo, se habría probablemente convertido en un lobo.

Moralidad: “He aquí el mejor argumento contra los que no quieren procrear debido al recalentamiento climático, la recesión o las guerras futuras: ¿en la peor adversidad, la filiación es la última defensa de la humanidad”, (¿ todos convencidos/convertidos? ¿Incluso el papa? Incluso Obama, cuya única utilidad evidente es predicar la limitación de los nacimientos…) ¿Que añade el periodista aristotologico? : “La elección de ser padre es privada, mientras que el curso del mundo se teje en la bruma del colectivo y de Ia Historia”, (aún la “Mano Invisible! ”).
Este caos/galimatías me proporciona mi transición y yo presento mi “Libro del Mes”:

^[2] Mucho me pasa por encima de la cabeza entonces señalo los golpes, altos y bajas. Nulo en matemáticas, (gracias al Cielo!), fui tan entusiasmado por la “stat”, (lengua de la vida y de la empresa), al tiempo de la “operation research”, (en fábrica, “morfodimentional”, “observaciones instantáneas”, que intenté introducirmela en el cerebro derecho. ¿Salió bien? ¡El control apenas es posible!
Este libro consolida mis teorías sobre la importancia del “nicho” en la formación de los “genios”, (chap. 3, “The Forensic Engineer”). Me entero de que Poincaré era ambidiestro, incapaz de trazar una línea derecha. Gracias a todos por dejarme la mejor base para el próximo salto en la verdadera filosofía.

Un libro apasionante, casi inquietante para un “no iniciado” de mi clase, y pienso a lps atheos-Laïcoños persuadidos de que son superiores a Voltaire, Renan, Feuerbach, Nietzche… Parece que la agitación científica ayuda a la ciencia tanto como las guerras. ¡^[3] quiero conocer este secreto para appliquerlo a l'aReligion! para evacuar estos millares de aficionados… Exactamente crear premios no para recmpensar un “éxito” o “la menos pobre contribución” sino para una solución urgente, para solver/disolver un problema difícil. ¡De la “prospectiva”! ^[4]

Un libro a la gloria de una genio que rechaza las medallas y el millón de dólares que se le ofrecen… Porque este matemático divide su ciencia entre “malhonestos” y “callándose”. Una impresión de aca-demi-franchute, una mezcla de genios-contribuyentes y de parasitas-ponctionadoras. ^[5]
¿Mi "chute"? “Simbolo de la deca(Fr)ancia : el sillón de Poincaré hoy ocupado por el Culo del Gallo, autor de un “Constantino” que hace reir a todos los curas…” ^[6]

¡“Verdad, Derecho de los Jóvenes, Deber del Viejestorios!

Gracias para las generaciones futuras…

2/ Poincaré was one of the world's last two mathematicians who had a full understanding of all existing branches of the field. The other one was David. After these two giants the subject split into so many disciplines and subdisciplines that no single mathematician could ever again hope to grasp more than just the subject matter in his or her immediate area of specialization... At the turn of the nineteenth to the twentieth century it was still possible to be a universalist, provided you were a genius of Poincaré's stature."

3/ Le problème de la relativité était mûr, mais Einstein préféra indiquer Langevin comme le plus probable. "Priority disputes are as old as science itself, and mathematics is no exception. Three hundred years ago, Isaac Newton and Gottfried Leibniz argued fiercely about who had invented the calculus. And even today historians of science disagree whether Albert Einstein or David Hilbert first wrote corrected, submitted, and published the crucial paper on the theory of general relativity..."

4/ "Prizes were an important part of the scientific environment of the eighteenth and nineteenth centuries. They enticed budding as well as established scholars and shaped the direction of research. Poincaré's Oscar is a case in point. The academies of sciences in Paris, Berlin, and St. Petersburg were the centers of learning at the time. In 1719, Paris began the tradition of setting questions and awarding prizes every two years. Berlin started its prize competitions in 1745. Some of the most famous names in mathematics participated in the competitions. From 1725 onward, Daniel Bernoulli won ten prizes from the Académie des Sciences in Paris, one jointly with his father, Johann, and one jointly with his brother Johann II. Leonard Euler won no less than twelve prizes from various academies. Joseph-Louis Lagrange won the French prizes in l764, 1766, 1772 (jointly with Euler), 1774, and 1778. Simon I'Huilier won the Paris prize in 1786 ... At that time,prizes were prospective, in the sense that they were announced with a prescribed title and a deadline. This allowed the administrators of the prize, renowned scientists themselves, to determine which fundamental problem should be on the research agenda for at least the next couple of years... Sophie Germain won in 18l5 in spite of a scandal when one of the judges, Siméon-Denis Poisson, who had seen an earlier version of her work, entered a paper himself. And Sofia Kovalevskaya was awarded the Prix Borodin, administered by the French Academy of Sciences, in 1888."

5/ Les "traders", bourrés de maths, donnent raison à Dawkins qui prétend qu'elles furent inventées pour couillonner ses semblables... J'ai beaucoup aimé"The Gang of Four, plus Two", (chap. 13), par intervention chinoise...