|
|
PHILO-MAG offers to PHILOSOPHY,
its unthinkable DREAM
A SYNTHESIS "à la manière" of
SCIENTISTS. . .
|
 |
 |
The
paper of Lexandre, (page 3), as light as a coal-ship ends with a
visceral relief.[0]
Gap-Pepsi did not stereotype me, Nike-Gap did not push
me in a new army; McDo did not standardize me.
Therefore, I don't
understand:
“Those that buy the
same things are identical consumers before being different…”
Fortunately, the “sopher”
translates for me:
“Initially, our individual essence
precedes our behavior of consumer.
Then, our essence of consumer
precedes our individual behavior ".
“Obvious, dear Watson!”
Lexandre
was preparing himslef to kick the Little Postman, (pushed-bottom
by TrotSkine),
“an anticapitalist
who believes in his free will in a hyper-determinist universe..."
(me,
I wouldn't define myself by a negation). Capitalism is
strong ans secure; alternatives are as desirable as unrealistic…
The Little Postman will continue, any time, to eat a Big Mac,
( I give him mine!) |
However, the Philo-Maf of February contains
the dream of fundamental philosophy, (that phi in which the scientists
find
themselves, see comments of Monod on Popper [1]). Then remain
at the level of researchers cultivating a
maniatical
synthesis. My first synthesis, “restricted,
à la
Einstein”, was the famous MIS, that the
cobols-coders sold
before formulating it! [1b]
In
this Bi-Darwin year, our Philo-Magasiniers centered their paper
correctly, on
the Evolution,
(page 62), connecting it with Art,
(by the portrait,
page 90, since Darwin suffered from “prosopamnesy”,
(one of my “deficits”, I were
the first to name it “syndrome of
Darwin”). But the CrookCrisis, [3] (page 42),
adds Economy,
(page 52), and Finance,
(page 46) necessitating Morale,
(page 42), Social
one, (page 50), and Religion,
(page 74), all united by “satammism”.
[4]
My
first synthesis,
"à la Einstein", was the famous MIS
taht cobols-coders sold before creating it ![1b] For
my
general synthesis? I always chose the biggest problem in the studied
branch. [2] Then
for each knowledge,
I chose the problem "more
cotton": for Evolution? “creationism”; for
History? “satammism”; for Religion?
the “puzzle
of the joKriss” then the Apocalypse
of the Prior Morcilla ;
for Morale? the failure
of the inKantournable; for Management-Management and Data
processing? “MIS”; for
Finance
and Economy? the
crookCrise, an extraordinary occasion to prove that “fundamental philosophy” can all
explain, (I delay my solution/dissolution to avoid imposing my
ideas to young
Obama-Beach).
What's
the job of a true philosopher? “Doing
what won't be
done if it doesn't do it”, (then the true philosopher
gives its creation to “specialists”.
As said by Bergsy:
“The Philosopher can't know
everything but he must be able to understand anything…”
A
little short. My opinion ?
“He
must be able to
re-take everything”, (as
explained by my trick). [5]
Now,
my “chute” :
“Then, some day, true
philosophy will drop “fundamental”
because the
“philosophers” produced by the Sorbonism will return
to their original status:
“philo-story-tellers”. |
Thank
you for the
future generations…
 |
G. Lelarge, “philoManager”,
Engineer
data
processing,
(National Computing Center, 1970-1973),
expert
in the
International Labour Office,
(1971
till retirement) following a data-processing contribution, (1965),
considered
to be exceptional by specialists in
Management.
Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000
employees),
Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of
Zaire... |
|
|
Philo-Mag offre à la vraie
philo, son rêve impensable,
une synthèse à la manière des savants...
|
|
|
Le billet de Lexandre, (page 3,
null as usual), se traîne comme
un porte-conteneurs et chute avec soulagement viscéral.[0]
Gap & Pepsi ne me stéréotypent pas, Nike & Gap ne
me poussent
pas
dans une nouvelle armée. Et McDo ne m'uniformise pas. Moi,
pas comprendre
:
"Ceux qui
achètent les mêmes choses sont consommateurs identiques
avant de se différencier..."
Heureusement,
le "sage"
me
traduit :
"D'abord,
notre essence individuelle
précède notre comportement
de
consommateur.
Puis, notre essence
de consommateur précède
notre comportement individuel".
"Evident,
Watson !"
Sacré Lexandre ! il
se
préparait
à descendre en flammes Cul-Cul-Poucet, (par TrotSkine),
"anticapitaliste qui
croit à son libre arbitre dans un univers
hyper-déterministe,
(moi,
je trouve idiot de se
définir par une négation). Le capitalisme est bien en
place; les alternatives sont aussi désirables
qu'irréalistes... Le Petit Facteur continuera à mordre,
de temps à autre, dans un Big Mac, (moi, je lui laisse le mien!) |
Pourtant, le Philo-Magasin de
Février contenait le rêve de la philosophie fondamentale,
(celle où les savants se retrouvent, voir commentaires de Monod
sur Popper[1]).
A condition de rester au niveau de ces maniaques
de
la synthèse.
En cette année bi-Darwin, nos
Philo-Magasiniers se sont bien centrés, sur l'Evolution,
(page
62), facilement
reliée avec l'Art,
(par le portrait, page 90, puisque Darwin
souffrait de "prosopamnésie",
(un de mes "déficits", je
fus le premier à la nommer "syndrome de Darwin").
Mais
l'escroCrise, [3]
(page 42), ajoute Economie,
(page 52), et Finance,
(page 46) soutenus
par l'aMorale,
(page 42), l'aSociale,
(page 50), et l'aReligion,
(page 74), toutes mal soutenues par le "satammisme". [4]
Ma première
synthèse, "restreinte,
à la Einstein", fut le fameux MIS que
les cobols-coders
vendirent avant de l'avoir formulé ![1b] Pour la
synthèse générale ? prendre le plus gros
problème dans la branche étudiée. [2] Z'avez
pigé mon truc ? (ça vous changera des
thèses de
pétosophie!): pour l'Evolution?
le "créationisme"; pour
l'Histoire,
le "satammisme"; pour l'aReligion,
le "puzzle
du joKriss" ou l'Apocalypse du Prieur
Morcilla; pour l'aMorale,
l'échec
de l'inKantournable; pour Gestion-Management
et Informatique,
le "MIS";
pour
la Finance
et l'Economie:
l'escroCrise,
sacrée occasion de prouver que la "philosophie fondamentale" peut
tout
expliquer, (je retarde pour ne pas imposer mes idées au jeune
Obama-Beach)
Que peut/doit faire le vrai philosophe? "Ce que ne sera pas
fait s'il ne le fait pas", (puis il abandonne sa création
à des "spécialistes";
pour avant-goût voir développement "à la Euclide").
Bien vu, Bergsy:
"Il ne peut tout
connaître mais doit être capable de tout comprendre..."
Un peu court à mon avis :
"Il
doit être capable de tout reprendre",
(comme expliqué par mon "truc").
[5]
Maintenant,
ma "chute"
:
"Alors, un jour, la
vraie philosophie pourra laisser tomber "fondamentale" parce que les
"philosophes" produits par l'Usine sorbonique seront redevenus ce
qu'ils sont depuis toujours : des "philo-story-tellers".
| Vérité,
Droit des
Jeunes, Devoir des Vieux! |
Merci
pour les générations futures...
|
G.
Lelarge,
"philoManager",
Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...
|
Un
coup d'oeil au trombinoscope, pas très garni: deux "philosophes
certifiés", (Tort, Gray) sur dix, (anthropologue,
astrophysicien, polytechnicienne, journaliste, pianiste, critique
d'art, esthétique, photographe...) On se rattrape pages 40/41.
Faut vraiment lire tout ça ! Même Illitch ? Passons
à l'incroyable :
|
Conseils d'un Pépinosophe
à
qui ne comprend rien en "pétosophie",
(page 6):
Philo-Prof
à la Légion d'honneur et l'IEP et
surtout auteur de:
 |
"Philosophe
sur divan" |
MAJEUR, la
solution Pépin: "Vous
ne comprenez pas tout ? Votre
question prouve déjà que vous comprenez,
autrement vous ne sentiriez pas que c'est "génial ". Vous
sentez naître en vous ce
désir de comprendre... Peut-être que le sens du texte
résiste un peu... continuez à lire ce que vous trouvez
trop complexe, continuez à
lire même sans comprendre.
Accepter de ne pas tout comprendre est à la fois une
authentique
expérience philosophique et, en pratique, souvent le
début de la démarche philosophique. Laissez-vous porter
par le texte et la langue de l'auteur et, au lieu de vous
énerver dès que vous ne
comprenez pas un passage,
réjouissez-vous simplement lorsque vous comprenez trois
lignes .
L'Être et le Néant est de ce point de vue parfait pour une
telle initiation: Sartre y alterne des passages très pointus,
techniques, avec d'autres extrêmement accessibles, truffés
d'exemples éclairants issus de la vie quotidienne,... De toute
façon, il y a probablement mieux que de
"comprendre" la
pensée d'un philosophe: c'est d'entendre sa voix, (Heid'Higler
en allemand, c'est pas piqué des curetons comme disent le
ânetons...) Prenez plaisir
à ne pas tout comprendre. Le
jour où vous comprendrez tout, vous serez devenu un sage - et ce
sera trop tard pour la philosophie..."
Delirium sophens !
|
Moi,
dit l'Arendt
je connais mieux
mais faut un pieu !
l'Etre et l'Néant,
je le comprends
mieux qu'à la voix.
Faites donc comm' moi,
faites-vous bercer
et puis baiser
par l'Heid'Higgler.
Par train d'enfer,
il montre tout
des pieds au cou
c'est un bonheur
c'PHILO-CHALEUR...
(Chant
de Mal'Olor
pour rapâcane
de BabelBanlieues |
|
Mineur? Ma
réponse anti-pépin: après
compréhension du swip-swap entre savants et vrais philosophes,
je pars d'un principe établi,
reconnu/recommandé/pratiqué par les pédagogues
:
| "Pour
comprendre, il
faut découvrir et pour ce, il faut inventer". |
A vous de "développer"
:
| "Pour
adopter
un philosophe, je dois découvrir des découvertes
qu'il a découvertes. |
Impossible ?
J'ai découvert Popper
après avoir résolu le fameux MIS, après avoir
bataillé contre les codeurs-cobols, (j'ai même
créé ma "Règle
du T." Pour leur montrer leurs
limites!). J'ai
prêché Popper dans les entreprises :
| "To
use a new
technique we must create a theory of its usage..." |
En novembre
1978, un expert-comptable me demanda:
| "Il
existe votre Popper ?" - "Ask the Queen, she made him a baronet..." |
De
même, après avoir défini ma "gestion
intégrée", j'ai
découvert Wittgenstein,
vers 1970, à l'occasion d'un cours à lUniversité
de Londres. Peu d'informiciens savent qu'il a proposé les
fameuses "tables
de décisions pré-décidées" dans son
Tractatus. Alors, j'en ai fait mon "philo-chalenger". J'avais beaucoup
de points communs, enseignement, construction, (lui d'un palais, moi
d'une usine en Centre-Afrique...)
ERGO
:
le problème
de la philosophie ? C'est une réflexion sur
une expérience. D'où la farce sorbonicante qui labelle un
diplomocul du nom de "philosophe" alors qu'il mérite juste
l'appellation de
"philo-certifié",
(mais on peut utiliser "kioskosophe",
"kawasophe"...),
qui tourne en rond 20
ans sur un campus et puis joue le grand
explorateur devant des ignares au lieu de les former à l'esprit
critique. La philosophie est "an uneding quest", (Popper). Ergo, "an
unending construction" et un perfectionnement conituel de la personne.
Alors, dire à
un débutant/barbottant : "Le
jour où vous comprendrez tout, ce
sera trop tard pour la philosophie" est la plus belle
philo-couille jamais entendue !
|
|
PHILO-MAG ofrece a la
FILOSOFÍA
un SUEÑO impensable
una SÍNTESIS
"à la
manière" de los CIENTIFICOS
|
|
|
El
billete de Lexandre, (página 3, nulo as usual), se arrastra como
un tren de leche y acaba con alivio visceral.[0]
Gap
& Pepsi
no
me estereotipan, Nike-Gap no me empujan en un nuevo ejército. Y
McDo no me uniforma.
“Los que compran las
mismas cosas son consumidores idénticos antes de diferenciarse…”
Afortunadamente,
el “philosabio”
me traduce:
“En primer lugar,
nuestra esencia individual precede nuestro comportamiento de
consumidor.
Luego, nuestra
esencia de consumidor precede nuestro comportamiento individual ".
“Evidente,
Watson!”
¡
Lexandre se preparaba a matar Cul-Cul-Poucet!
(empujado por TrotSkine),
(yo
? pienso idiota definirse por una negación). El capitalismo
está firme; las alternativas son tan deseables que
irrealistas… El Pequeño Cartero seguirá comiendo, de vez
en cuando, un Big Mac, (yo ? le dejo el mío!) |
Sin embargo, los Philo-Magasiniers de
Febrero contenía el sueño de la filosofía
fundamental, (en la cual los científicos se reconocen, ver
comentarios de Monod sobre Popper [1]). A
condición de cultivar la
síntesis hasta la manía.
En
este año BiDarwinio, nuestros Philo-Magasiniers
se
centraron correctamente, en la Evolución,
(página 62),
fácilmente conectada con el Arte,
(por el retrato, página
90, puesto que Darwin sufría de “prosopamnesia”,
(uno de mis “déficits”,
fui el primero en nombrarlo
“síndrome
de Darwin”). Pero la estafaCrisis,
[3]
(página
42), añade Economía,
(página 52), y Finanzas,
(página 46) sostenidos por l'aMoral,
(página 42), l'aSocial,
(página 50), y l'aReligion,
(página 74), sostenidas por el “satamismo”.
[4]
¡Mi primera
síntesis, “limitada, à
la
Einstein”, fue el famoso MIS
que los cobols-coders
vendían antes de tenerlo! ¿[1b] Para la
síntesis general? tomar el más grande problema en la rama
estudiada. [2]
¿
Ven
mi truco? tomar para cada conocimiento el problema el
más torcido, (eso le cambiará de las tesis de
pedosofia!): ¿Para la Evolución? el “creacionismo”; para la
Historia, el “satamismo”; para l'aReligión,
el “rompecabezas
del joKriss” o el Apocalypse
del Prior Morcilla; para l'aMoral, el fracaso
del inKantournable; para la Gestión e la nformática,
el “MIS”;
para las Finanzas y la Economía ? la
estafaCrisis, ocasión única de probar que la "filosofía fundamental" puede explicar
todo, (retraso mi solución/disolución
para no imponer mis ideas al joven
Obama-Beach)
¿Qué
puede/debe hacer el verdadero filósofo? “Lo
que no se
hará si no lo hace”, (luego abandona su creación a
“especialistas”;
(ver desarrollo “à la Euclide”).
Bien descrito por Bergsy:
“No puede conocerlo
todo pero debe ser capaz de comprender
todo…”
Un
poco corto de vista en mi opinión:
“Debe ser capaz de recoger todo”, (tal
como explicado por mi truco). [5]
Ahora,
mi “caída”:
“Entonces, un
día, la verdadera filosofía podrá abandonar
“fundamental” porque los “filosóficos”
producidos por
la
Sorbonica serán lo que fueron siempre:
“philo-story-tellers”
| ¡“Verdad,
Derecho de los Jóvenes, Deber del Vejestorios! |
Gracias para las
generaciones futuras.
|
G
Lelarge,
"philoManager", Ingeniero,
Enfield, NCC
1970-1973),
experto
en la
Oficina Internacional del Trabajo , (1971 hasta el retiro)
siguiendo
una contribución de proceso de datos, (1965), considerada
excepcional por especialistas
en management.
Intervención como consultor en 175 compañías, (50
a 80,000 empleados), Philips, WORLD TRADE, SONATRACH, ministerios
de Argelia, Venezuela, minas del Zaire,... |
0
pointé ! Je donne le prix du "billet du directeur" aux
responsables de revues informatiques. Lisezla "CHUTE" de
Micro-Hebdo N°569, du 5 février 2009 : "Et pourtant
apple n'a rien inventé. Mais il a su mieux que les autres
ajouter la petite touche de folie et de simplicité à un
bloc de plastique bourré de circuits électroniques."
1/
Popper's
"Logic of the
Scientific
Discovery", Monod comments:
"One
of the rare books in which a man
of science can recognise, even discover, the movement of his
thought,
the true, rarelywritten, history of progress to which he could
contribute
personally."
1b/ Douze années pour avaler
diriger toutes les
fonctions de Fayol, (y compris celles qu'il ignorait!). Impossible ? Le
plan d'études est déjà un acte de haute
créativité... "Sanction" ?
Un "nobel",
celui du BIT, sans
examen...
2/ En
réglant le gros
problème, les autres disparaissent. Sinon, on se retrouve avec
13
à la douzaine..
3/ Le jeune
Obama-Beach va me retarder, je
ne veux pas lui imposer mes solutions...
4/ Le "satammisme"
Fut créé
au temps de NabuCousud'Or, par confiscation de l'écriture pour
faire passer le hard-slavism au soft-slavism, moi, je fus le premier
à correctement interpréter, avec l'aide de Poidebard,
l'apport de Bottéro, mieux que Japers). Le "créationisme"
est le dernier combat pour maintenir les "bestiaux",
(indispensables au
monithéisme), dans la superstition.
5/ Comme le
manager qui reprend le
secteur qui fouarre et met en danger son entreprise. Ayant rapidement
compris que l'enseignement, (même en 5 ans : 5
collèges, 4
nations, 3
continents), n'apporte pas l'immense expérience
rencontrée chez les vrais philosophes, je me suis tourné
vers l'entreprises, mine d'or puisque produisant/cumulant les
problèmes en coulée continue.
.
